对药患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

冻伤后的上皮细胞性瘢痕是冻伤病变尚未能得到妥善解决的最大再一之一。不够多地知晓脸颊商业化的特点和早期计算脸颊的经常性结果是基础上具体来说治疗法的前提，也是制定病变外科手术设计方案的关键。

绘出1 文章来源

研究课题团队在一年的时间中的，常用两种工具（Cutometer和Nimble），减法测了11名小儿冻伤病变的脸颊延展性。此外，研究课题团队还转用了病变和方向上脸颊风险评估量化的方向上柔韧度平均分。

绘出2 测设计方案。在每次访问时（受伤或移植后3、6、9和12个年初），用Nimble和Cutometer测脸颊（见绘出2b，右方1、2和3）和身体健康毛发（见绘出2a，右方4）的僵硬程度。之前，由同一方向上和病患或护理人员完成病患和方向上脸颊风险评估量化（POSAS）。

这项纵向研究课题量化了每个测变量，可以反映脸颊程度，如毛发柔韧度/刚度随时间的变化（常用线性回归）；辨别个别病变的并能（类内平均数（ICC））；设备的依赖性（Spearman平均数）；以及根据早期脸颊风险评估计算经常性脸颊商业化的并能（常用接收器操作特性）。

绘出3用Nimble和Cutometer测的点的右方。右方1是纵轴和横轴的交点，右方2和右方3位于一半的相距。在身体健康毛发上选择一个生理学上可尤其的躯干（右方4）。

整体而言，从受伤后3个年初到12个年初，脸颊僵延展性有明显的纵向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了辨别群体病变的出色并能。Nimble似乎能够根据早期（3个年初）的测结果计算12个年初的脸颊柔韧性（弧线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

绘出4用Nimble(a)和Cutometer(b)测的相对组织延展性的纵向全过程，以及病变和方向上脸颊风险评估量化(POSAS)的方向上柔韧度平均分结果(c)，表示与3个年初的初始访问相比的百份变化。

这项不够进一步研究课题的分析表明，Nimble和Cutometer以及POSAS方向上柔韧度平均分可以分别从脸颊延展性和柔韧度的改变方面为监控脸颊可用性缺少合适的结果测。根据3个年初的早期风险评估，所有3种工具都可能能够计算伤后12个年初后的脸颊柔韧度（POSAS）或僵延展性（Cutometer和Nimble）结果。其中，不够进一步证据表明，Nimble最有利于计算与经常性脸颊商业化有关的僵延展性变化。

但研究课题者建议，为了进一步分析纵向脸颊的过渡到，有效性这些不够进一步研究课题结果，并检查碎裂测与脸颊商业化的临床风险评估的依赖性，有适当进行不够大样本量和不够光滑的队列的进一步研究课题。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.